Gen. Roman Polko, były dowódca jednostki GROM, w rozmowie w programie „Express Biedrzyckiej” odniósł się do sytuacji bezpieczeństwa Polski, zagrożenia ze strony Rosji oraz politycznego sporu dotyczącego obronności i programu SAFE. Wojskowy krytycznie ocenił sposób, w jaki część polityków prowadzi debatę na temat bezpieczeństwa państwa.

Gen. Polko: zagrożenie ze strony Rosji jest realne

Punktem wyjścia rozmowy była kwestia oceny zagrożenia ze strony Rosji. W debacie politycznej pojawiają się różne stanowiska dotyczące tego, czy ostrzeżenia przedstawicieli rządu są uzasadnione.

Gen. Polko stwierdził, że jego zdaniem zagrożenie jest realne. Wskazywał przy tym na działania Rosji związane z wojną przeciwko Ukrainie oraz na szersze działania hybrydowe, które — według niego — obejmują m.in. cyberprzestrzeń, infrastrukturę krytyczną i bezpieczeństwo na Bałtyku.

Były dowódca GROM mówił również o przypadkach naruszania przestrzeni powietrznej oraz o działaniach, które jego zdaniem mogą mieć na celu zakłócenie wsparcia dla Ukrainy. Są to jednak elementy jego oceny sytuacji przedstawionej w wywiadzie, a nie niezależne ustalenia zawarte w materiale „Super Expressu”.

Krytyka politycznego sporu

Jednym z głównych tematów rozmowy był konflikt polityczny dotyczący bezpieczeństwa i wydatków obronnych.

Gen. Polko argumentował, że kwestie związane z obronnością powinny być traktowane jako obszar wymagający możliwie szerokiego porozumienia politycznego. Jego zdaniem bieżące spory partyjne nie powinny przesłaniać kwestii przygotowania państwa do potencjalnych zagrożeń.

W rozmowie zwrócił uwagę na sytuację, w której politycy wcześniej podejmowali określone działania dotyczące finansowania armii, a następnie krytykowali podobne rozwiązania podejmowane przez ich następców. Jako przykład wskazał dyskusję wokół programu SAFE.

Spór wokół programu SAFE

Program SAFE stał się jednym z najważniejszych punktów rozmowy.

Polko krytycznie odniósł się do blokowania programu i argumentował, że wojsko potrzebuje środków na bezpieczeństwo „tu i teraz”. Jego zdaniem kwestie finansowania obronności nie powinny być wykorzystywane przede wszystkim do budowania politycznego kapitału.

Stanowisko prezydenta w sprawie SAFE było jednak odmienne. Oficjalna strona Prezydenta RP informowała 12 marca 2026 r. o wecie do ustawy dotyczącej pożyczki SAFE. Kancelaria Prezydenta argumentowała wówczas, że mechanizm związany z warunkowością finansowania UE stwarza ryzyko dla państwa, a Karol Nawrocki przedstawiał zasadę „bezpieczeństwa pod warunkiem” jako problem.

Oznacza to, że spór nie dotyczy wyłącznie samego znaczenia bezpieczeństwa, lecz również sposobu jego finansowania i warunków związanych z wykorzystaniem instrumentu SAFE.

Ukraina kolejnym punktem sporu

Gen. Polko odniósł się również do polityki Polski wobec Ukrainy.

W rozmowie wskazywał na zmianę tonu części polityków wobec pomocy dla Ukrainy. Jako przykład przywołał Mateusza Morawieckiego, twierdząc, że wcześniej aktywnie zabiegał on o większe wsparcie dla Ukrainy, a później prezentował bardziej krytyczne stanowisko.

Polko argumentował, że spory dotyczące pomocy dla Ukrainy powinny być rozpatrywane w kontekście długofalowego bezpieczeństwa Polski. Jego zdaniem wewnętrzne podziały mogą być wykorzystywane przez przeciwników Polski do pogłębiania konfliktów społecznych i politycznych.

„Bezpieczeństwo to absolutny priorytet”

W końcowej części rozmowy gen. Polko podkreślił, że bezpieczeństwo państwa powinno — w jego ocenie — być traktowane jako wspólna sprawa ponad podziałami politycznymi.

Jednocześnie krytycznie odniósł się do prowadzenia sporów publicznych wokół obronności. Według niego politycy mogą różnić się w kwestiach strategicznych, ale nie powinni wykorzystywać bezpieczeństwa przede wszystkim jako narzędzia walki politycznej.

Warto przy tym zaznaczyć, że gen. Polko przedstawiał w wywiadzie własne oceny dotyczące polityki bezpieczeństwa, działań Rosji oraz zachowania poszczególnych polityków. Nie wszystkie jego twierdzenia stanowią niezależnie potwierdzone ustalenia przedstawione przez redakcję.

Debata wokół bezpieczeństwa Polski pozostaje więc związana zarówno z oceną zagrożeń zewnętrznych, jak i z krajowym sporem o finansowanie armii, relacje z Ukrainą oraz rolę prezydenta i rządu w polityce obronnej. Zgodnie z konstytucyjnymi kompetencjami prezydent jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych oraz stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa.