Pełnomocnik Marcina Romanowskiego, mecenas Bartosz Lewandowski, skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o przesłuchanie premiera Donalda Tuska w charakterze świadka. Sprawa ma związek z postępowaniem dotyczącym byłego wiceministra sprawiedliwości, który ubiega się o wydanie tzw. listu żelaznego.

Mecenas chce, aby Tusk został przesłuchany

Bartosz Lewandowski poinformował 18 sierpnia, że zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie o przesłuchanie Donalda Tuska zarówno w związku z wnioskiem Marcina Romanowskiego o wydanie listu żelaznego, jak i w związku z wnioskiem dotyczącym uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Według pełnomocnika istotne znaczenie mają publiczne wypowiedzi premiera dotyczące miejsca pobytu Romanowskiego. Tusk mówił, powołując się na informacje służb współpracujących z Polską, że były wiceminister z dużym prawdopodobieństwem przebywa w Naddniestrzu. W relacjach medialnych przywoływano jego stwierdzenie, że Romanowski znajduje się tam „na 99 proc.”.

Lewandowski argumentuje, że jeżeli premier dysponuje informacjami dotyczącymi miejsca pobytu jego klienta, mogą one mieć znaczenie dla sądu rozpatrującego oba wnioski.

Spór o miejsce pobytu Romanowskiego

Kwestia tego, gdzie obecnie przebywa Marcin Romanowski, stała się jednym z najważniejszych elementów sprawy.

Sam Romanowski we wniosku o wydanie listu żelaznego miał wskazać, że przebywa w Tyraspolu, stolicy Naddniestrza. Prokuratura Krajowa nie potwierdziła jednak, że rzeczywiście znajduje się on w tym regionie. W sierpniu prokuratura informowała również, że nie widzi podstaw do uwzględnienia jego wniosku o list żelazny.

„Rzeczpospolita” podała później, że przesyłka zawierająca wniosek miała zostać nadana w Benderach, a nie w Tyraspolu. Według ustaleń dziennika prokuratura wskazywała również na brak potwierdzenia przekroczenia granic przez Romanowskiego na podstawie informacji uzyskanych od służb granicznych kilku państw.

Jednocześnie pojawiały się informacje dotyczące działań służb, które miały weryfikować pochodzenie dokumentu. Nie oznacza to jednak samo w sobie potwierdzenia aktualnego miejsca pobytu Romanowskiego.

Argumentacja obrońcy

Bartosz Lewandowski uważa, że przesłuchanie premiera może pomóc w wyjaśnieniu rozbieżności pomiędzy publicznymi informacjami dotyczącymi miejsca pobytu Romanowskiego a stanowiskiem prokuratury.

Pełnomocnik wskazuje, że jeżeli Romanowski rzeczywiście znajduje się poza terytorium Unii Europejskiej, informacja ta może mieć znaczenie dla rozpatrywania kwestii Europejskiego Nakazu Aresztowania oraz wniosku o wydanie listu żelaznego.

W ocenie obrońcy zeznania premiera mogłyby więc dotyczyć źródła informacji, na podstawie których Donald Tusk publicznie wypowiadał się o miejscu pobytu byłego wiceministra.

Prokuratura przedstawia inną wersję

Prokuratura Krajowa podchodzi do informacji o pobycie Romanowskiego w Naddniestrzu ostrożnie. Według jej stanowiska brak było podstaw do wydania listu żelaznego, a informacje dotyczące miejsca pobytu byłego wiceministra wymagały dalszej weryfikacji.

W kolejnych publikacjach medialnych pojawiły się również informacje o rozbieżnościach dotyczących adresu wskazanego przez Romanowskiego oraz miejsca nadania przesyłki zawierającej jego wniosek. Te okoliczności zostały wykorzystane przez prokuraturę jako argumenty podważające przedstawioną przez niego wersję dotyczącą pobytu w Naddniestrzu.

Co dalej z wnioskiem?

Ostateczna decyzja w sprawie dopuszczenia dowodu z przesłuchania Donalda Tuska należy do sądu. Sam fakt złożenia przez pełnomocnika wniosku nie oznacza jeszcze, że premier zostanie przesłuchany.

Sprawa pozostaje związana z szerszym postępowaniem dotyczącym Marcina Romanowskiego oraz jego starań o uzyskanie listu żelaznego. Jednocześnie kwestia jego faktycznego miejsca pobytu pozostaje przedmiotem rozbieżnych informacji przedstawianych przez różne strony.

Na obecnym etapie należy więc oddzielić publiczne wypowiedzi dotyczące pobytu Romanowskiego od informacji, które zostały formalnie potwierdzone w postępowaniu sądowym.