W przeddzień Święta Wojska Polskiego Karol Nawrocki opublikował w mediach społecznościowych nagranie ze spotkania z polskimi żołnierzami. Prezydent podkreślił swoje poparcie dla wojskowych i zaznaczył, że stoi po stronie polskiego munduru. Na jego wpis szybko odpowiedział Radosław Sikorski. Minister spraw zagranicznych nawiązał do wcześniejszego weta Nawrockiego dotyczącego ustawy związanej z unijnym programem SAFE.

Nawrocki zwrócił się do polskich żołnierzy

14 sierpnia, dzień przed obchodami Święta Wojska Polskiego, prezydent Karol Nawrocki zamieścił nagranie dokumentujące jego wizytę w jednostce wojskowej. Na materiale widać, jak dokonuje przeglądu żołnierzy, rozmawia z nimi, podaje ręce oraz pozuje do wspólnych zdjęć.

Nagranie zostało opatrzone przesłaniem skierowanym bezpośrednio do wojskowych. Nawrocki napisał, że jest „zawsze z polskimi żołnierzami” i „zawsze po” ich stronie, dodając hasło „Murem za polskim mundurem”. Wpis pojawił się w szczególnym momencie — bezpośrednio przed obchodami 15 sierpnia i zaplanowaną defiladą wojskową.

Dla prezydenta była to okazja do podkreślenia znaczenia polskiej armii oraz jego stanowiska wobec żołnierzy. Jednocześnie wpis szybko stał się elementem szerszej debaty politycznej dotyczącej bezpieczeństwa i finansowania modernizacji Sił Zbrojnych RP.

Sikorski nie pozostawił wpisu bez komentarza

Na deklarację prezydenta błyskawicznie zareagował Radosław Sikorski, wicepremier i minister spraw zagranicznych. Jego odpowiedź była wyjątkowo krótka.

„Chyba że trzeba podpisać ustawę o SAFE” — napisał Sikorski na platformie X. Tym samym odniósł się do decyzji Nawrockiego dotyczącej ustawy wdrażającej unijny program finansowania inwestycji obronnych.

Wpis Sikorskiego nie był więc bezpośrednią dyskusją o słowach prezydenta dotyczących żołnierzy, lecz politycznym przypomnieniem wcześniejszego sporu między Pałacem Prezydenckim a rządem.

O co chodzi w sporze o SAFE?

SAFE to unijny mechanizm mający wspierać inwestycje związane z obronnością. W przypadku Polski mowa jest o finansowaniu sięgającym 43,7 mld euro, czyli około 185 mld zł. Środki mają być przeznaczane m.in. na rozwój artylerii, obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, systemów bezzałogowych, a także inwestycje związane z Tarczą Wschód i modernizacją armii.

W marcu Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy dotyczącej Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Prezydent argumentował, że proponowany mechanizm może zwiększać zależność bezpieczeństwa Polski od decyzji podejmowanych na poziomie Unii Europejskiej. Jednocześnie przedstawiał własną koncepcję określaną jako „Polski SAFE 0 proc.”.

Decyzja prezydenta wywołała spór z rządem, ponieważ SAFE miał zapewnić Polsce dostęp do ogromnych środków przeznaczonych na wydatki obronne.

Polska mimo weta zawarła umowę z UE

Spór nie zakończył się jednak wraz z prezydenckim wetem. Jak podają polskie media, 8 maja Polska podpisała z Unią Europejską umowę pożyczki na kwotę 43,7 mld euro w ramach SAFE. Według informacji przedstawianych przez rząd znacząca część środków ma zostać wykorzystana w Polsce, a inwestycje mają wspierać również krajowy przemysł zbrojeniowy i gospodarkę.

To właśnie ten wcześniejszy konflikt stał się punktem odniesienia dla komentarza Sikorskiego. Minister wykorzystał deklarację Nawrockiego o pełnym poparciu dla polskich żołnierzy, aby przypomnieć o decyzji prezydenta w sprawie ustawy związanej z SAFE.

Polityczny spór wrócił tuż przed Świętem Wojska Polskiego

Wymiana zdań między prezydentem a szefem MSZ pokazuje, że kwestia finansowania obronności pozostaje jednym z ważniejszych punktów napięcia na polskiej scenie politycznej. Z jednej strony Nawrocki akcentuje swoje poparcie dla żołnierzy i polskiego munduru, z drugiej Sikorski przypomina o konsekwencjach decyzji dotyczących mechanizmu SAFE.

Sam komentarz Sikorskiego był krótki, ale szybko zwrócił uwagę mediów. Wpis pojawił się w okresie szczególnej uwagi poświęconej polskiej armii — tuż przed 15 sierpnia, kiedy w Polsce obchodzone jest Święto Wojska Polskiego, a centralnym elementem uroczystości jest m.in. wojskowa defilada.

Na razie nic nie wskazuje na to, by spór o SAFE miał zostać szybko zamknięty. Wymiana komentarzy pokazuje natomiast, że temat finansowania modernizacji armii może nadal być wykorzystywany w politycznej debacie dotyczącej bezpieczeństwa państwa, kompetencji prezydenta i relacji między Pałacem Prezydenckim a rządem.