W Trybunale Konstytucyjnym narasta spór dotyczący sposobu wyznaczania składów orzekających. 28 września 2026 r. sędzia TK Sławomir Patyra skierował do ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Waldemara Żurka zawiadomienie dotyczące prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Informację o otrzymaniu pisma potwierdził sam Waldemar Żurek.

Zarzuty dotyczą wyznaczania składów

Według informacji przedstawianych przez media, zawiadomienie dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień w związku ze sposobem wyznaczania składów orzekających TK. Sławomir Patyra zarzuca, że w okresie od co najmniej stycznia do 7 września 2026 r. składy miały być wielokrotnie wyznaczane z pominięciem ustawowych zasad.

Sprawa dotyczy przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgodnie z opisywanymi regulacjami przy wyznaczaniu sędziów należy uwzględniać m.in. kolejność alfabetyczną oraz charakter i kolejność wpływu spraw.

Patyra wskazuje, że sposób tworzenia składów mógł mieć znaczenie dla tego, którzy sędziowie rozpatrywali poszczególne sprawy. Sam fakt złożenia zawiadomienia nie oznacza jednak, że doszło do popełnienia przestępstwa. Ostateczna ocena należy do właściwych organów.

Waldemar Żurek potwierdza otrzymanie pisma

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek potwierdził, że zawiadomienie od Sławomira Patyry wpłynęło do jego resortu. Nie ujawnił jednak szczegółów dotyczących dalszych czynności ani nie przesądził o zasadności przedstawionych w nim zarzutów.

Sprawa ma miejsce w okresie narastających napięć wewnątrz Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej sędziowie Sławomir Patyra, Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska byli objęci postępowaniem wszczętym przez prezesa TK. Postępowanie dotyczyło m.in. ich odmowy orzekania oraz udziału w posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK.

Trybunał odpiera zarzuty

Trybunał Konstytucyjny przedstawił własne stanowisko w sprawie. W komunikacie podkreślono, że Bogdan Święczkowski działa w granicach przyznanych mu kompetencji, a decyzje dotyczące organizacji pracy Trybunału mają być podejmowane na podstawie obowiązujących przepisów.

TK zakwestionował również twierdzenia, jakoby prezes poprzez sposób wyznaczania składów miał bezprawnie wpływać na treść orzeczeń. Według stanowiska Trybunału takie twierdzenia są bezpodstawne.

W komunikacie TK zwrócono ponadto uwagę na moment złożenia zawiadomienia. Nastąpiło ono po rozpoczęciu przez prezesa TK postępowania dyscyplinarnego dotyczącego m.in. Sławomira Patyry. Trybunał przedstawił więc sprawę również w kontekście trwającego konfliktu między częścią sędziów a prezesem instytucji.

Spór o funkcjonowanie TK

Najnowsze zawiadomienie jest kolejnym elementem szerszego sporu dotyczącego funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. W ostatnich miesiącach pojawiały się również konflikty dotyczące dopuszczania poszczególnych sędziów do orzekania, organizacji posiedzeń oraz kompetencji prezesa TK.

Dla dalszego rozwoju sytuacji kluczowe będzie to, jakie działania podejmie prokuratura po otrzymaniu zawiadomienia. Na obecnym etapie samo złożenie dokumentu oznacza rozpoczęcie procedury dotyczącej przedstawionych podejrzeń, a nie prawomocne stwierdzenie odpowiedzialności Bogdana Święczkowskiego.

Sprawa może mieć znaczenie dla dalszego funkcjonowania Trybunału, szczególnie w kontekście trwającego sporu między częścią jego sędziów a prezesem TK. Jednocześnie stanowisko obu stron pozostaje odmienne: Sławomir Patyra wskazuje na możliwe naruszenie ustawowych zasad wyznaczania składów, natomiast Trybunał twierdzi, że działania prezesa są zgodne z prawem.